Сегодня на проверке 3 страницы «труда», опубликованного в научном издании «международного уровня - 2018» – «Оценка корректности заимствований в текстах научных публикаций». [1]

Авторы публикаций: Ю.В. Чехович - один из основателей компании «Антиплагиат» и О. С. Беленькая - руководитель учебно-методического центра компании «Антиплагиат». [1]

Никогда не читал их трудов, но Дзена ради решил вдохновиться, занозой стала фраза: «… как показывает практика, зачастую единственным критерием, по которому оценивается оригинальность рукописи, является достижение минимального «процента оригинальности». [1] Несмотря на то, что масло масляное, начнем читать сначала.

Итак, антиплагиат сейчас используется мной - как мера «в обеспечении качественного содержания научных работ, их соответствия мировому уровню». [1]

Начинаем проверять, рис. 1, статью на заимствования, для этого есть бесплатный сервис text.ru.

На рисунке 2 видно, источник заимствования, по версии text.rt - это сайт заказа студенческих работ, материал опубликован 02.2017 г., а может быть первоисточник статья "Копирование и вставка" Станислава Дединского, опубликованная в журнале Esquire №55 (май 2010) - не знаю ...

К сожалению, авторы статьи не оформили ссылку на источник заимствования, чем, собственно, и побудили меня к поиску. Конечно, печально, что они нарушили проповедуемый принцип ВАК от 15 июня 2017 г. № 1-пл/1, и антиплагиата: «Творите собственным умом» или ставьте ссылки, что для научных публикаций - аксиома.

Ну и прочий набор посылов статьи теперь мне стал не интересен, я уж думал: "Ну вот у боссов полный "чики-пуки". Ан нет, "чики" ушли, остались "пуки".

Литература

1. Чехович Ю. В., Беленькая О. С. Оценка корректности заимствований в текстах научных публикаций // Научное издание международного уровня – 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации: материалы 7-й международ. науч.-практ. конф., Москва, 24–27 апреля 2018 г. М., 2018. С. 158–162. DOI: 10.24069/konf-24-27-04-2018.28.